Der Versuch 2025 zu entkommen

der Urknall-Kosmologie

Timescape-Theorie als Maske für 🔴 die Ermüdungslicht-Theorie

Einen Monat nach Veröffentlichung der Untersuchung Neutrinos existieren nicht auf 🔭 CosmicPhilosophy.org, die enthüllt, dass Neutrinos ein dogmatischer Versuch sind, der ∞ unendlichen Teilbarkeit zu entkommen, und einer Pressemitteilung per E-Mail an Wissenschaftsmagazine und Verlage weltweit, die mit Ablehnung und Schweigen beantwortet wurde, trotz einiger höflicher Antworten, leuchteten Schlagzeilen in Wissenschaftsmedien auf, die behaupteten, dass Dunkle Energie nicht existiert.

Timescape-Theorie

In einem neuen Artikel, veröffentlicht in Monthly Notices of the Royal Astronomical Society Letters, haben Forscher Antonia Seifert, Zachary G. Lane, Marco Galoppo, Ryan Ridden-Harper unter der Leitung von Professor David L. Wiltshire eine neue Theorie namens Timescape-Modell vorgeschlagen. Diese legt nahe, dass der Anschein einer beschleunigten Expansion eine Illusion ist, verursacht durch die ungleichmäßigen Effekte der Schwerkraft auf den Zeitfluss in verschiedenen Regionen des Universums. Die Unterschiede in der Zeitdilatation zwischen dichten galaktischen Regionen und spärlichen kosmischen Leerräumen erwecken den Eindruck einer beschleunigten Expansion, ohne dass Dunkle Energie benötigt wird.

Die neue Timescape-Modell-Theorie, die in den globalen Medien als neue unabhängige Theorie präsentiert wird, übernimmt tatsächlich die Kernidee der 🔴 Ermüdungslicht-Theorie und bettet sie in einen Rahmen der allgemeinen Relativitätstheorie ein.

Hier ist der Grund, warum die neue Timescape-Modell-Theorie als Maske für die Ermüdungslicht-Theorie betrachtet werden sollte, der ursprünglichen Hauptherausforderin des Fundaments der Urknall-Kosmologie seit 1929:

1. Beide Theorien stellen das Standard-ΛCDM-Kosmologiemodell und seine Abhängigkeit von Dunkler Energie zur Erklärung der beobachteten beschleunigten Expansion des Universums in Frage.

2. Die Ermüdungslicht-Theorie schlägt vor, dass die 🔴 Rotverschiebung des Lichts ferner Galaxien nicht auf kosmische Expansion zurückzuführen ist, sondern auf eine nicht näher spezifizierte "Wechselwirkung" mit dem dazwischenliegenden Raum.

3. Das Timescape-Modell nimmt diese Kernprämisse der Ermüdungslicht-Theorie - dass die beobachtete Expansion eine Illusion ist - und verankert sie in den etablierten Prinzipien der allgemeinen Relativitätstheorie und der gravitativen Zeitdilatation.

4. Indem es zeigt, wie der ungleichmäßige Zeitfluss über verschiedene kosmische Strukturen hinweg den Anschein einer beschleunigten Expansion erzeugen kann, schließt das Timescape-Modell die Lücke, die durch das Fehlen eines klaren physikalischen Mechanismus in der Ermüdungslicht-Theorie entstanden ist.

Die Timescape-Theorie wird als grundlegender Veränderungsfaktor für die Kosmologie vorgeschlagen, ohne Bezug zur Ermüdungslicht-Theorie, was fragwürdig ist.

Die Ermüdungslicht-Theorie wurde seit der Übernahme und dogmatischen Absicherung der Urknall-Kosmologie weitgehend abgelehnt und aktiv unterdrückt.

Die folgenden Kapitel werden aufdecken, dass die Timescape-Theorie ein Versuch der Wissenschaft sein könnte, ihrer jahrzehntelangen wissenschaftlich-inquisitorischen Unterdrückung des ursprünglichen Hauptherausforderers der Urknall-Theorie zu entkommen: der 🔴 Ermüdungslicht-Theorie.

Die Wurzel der Urknall-Kosmologie

Doppler-Interpretation der 🔴 Rotverschiebung

Der Doppler-Effekt ist ein einfaches Konzept: Wenn sich ein Zug nähert, scheint die Tonhöhe des Zugpfeifs höher zu werden. Wenn der Zug vorbeifährt und sich entfernt, scheint die Tonhöhe des Pfeifs niedriger zu werden. Diese Tonhöhenänderung ist auf den Doppler-Effekt zurückzuführen, und dieser Effekt wird heute verwendet, um zu erklären, warum das Licht ferner Galaxien zu längeren oder röteren Wellenlängen verschoben zu sein scheint.

Der amerikanische Astronom Edwin Hubble nutzte 1929 die Doppler-Interpretation der 🔴 Rotverschiebung, um abzuleiten, dass sich das Universum ausdehnt, und korrelierte damit, dass das Universum zu einem bestimmten Zeitpunkt in ein Kosmisches Ei komprimiert gewesen sein muss. Dies steht im Einklang mit alten religiösen Schöpfungsmythen verschiedener Kulturen, einschließlich Traditionen aus China, Indien, präkolumbianischen und afrikanischen Kulturen sowie dem biblischen Buch Genesis, die alle (eindeutig in allegorischer Form) einen deutlichen Anfang der 🕒 Zeit beschreiben – sei es die Schöpfung in sechs Tagen der Genesis oder das Kosmische Ei des altindischen Textes Rig Veda.

Die Urknall-Theorie wurde ursprünglich als Kosmisches-Ei-Theorie bezeichnet und vom katholischen Priester Georges Lemaître für einen Tag ohne Gestern vorgeschlagen, in Übereinstimmung mit dem Buch Genesis der Bibel.

In der heutigen Urknall-Kosmologie der Wissenschaft wird das Kosmische Ei als Uratom bezeichnet, das eine mathematische Singularität oder potenzielle ∞ Unendlichkeit darstellt.

Die Doppler-Interpretation der Rotverschiebung ist die Grundlage der Urknall-Kosmologie.

🔴 Ermüdungslicht-Theorie

Der schweizerisch-amerikanische Astronom Fritz Zwicky schlug 1929 die Ermüdungslicht-Theorie als alternative Theorie vor, um die beobachtete Rotverschiebung im Einklang mit der Idee eines ∞ unendlichen Universums zu erklären.

Die Grundprämisse der Ermüdungslicht-Theorie ist, dass die Rotverschiebung durch einen nicht spezifizierten Prozess verursacht wird, bei dem Licht beim Durchqueren des Weltraums scheinbar Energie verliert. Dieser Prozess wird oft als Photonenermüdung oder Photonenalterung bezeichnet, wobei die Photonen im Wesentlichen ermüden, während sie durch den Kosmos reisen.

Die Ermüdungslicht-Theorie sah sich wissenschaftlich-inquisitorischer Unterdrückung ausgesetzt. Eine verwendete Strategie ist der Verweis auf die Widerlegung der ursprünglichen Theorie von 1929, während Befürworter in den letzten Jahrzehnten versucht haben, dies durch die Verwendung des Namens Neue Ermüdungslicht-Theorie (NTL) zu umgehen.

Verboten

für die Infragestellung der Urknalltheorie

Der Autor dieses Artikels ist seit etwa 2008-2009 ein früher Kritiker der Urknalltheorie, als seine philosophische Untersuchung im Namen von Zielenknijper.com ergab, dass die Urknalltheorie als ultimative Grundlage der 🦋 Bewegung zur Abschaffung des freien Willens betrachtet werden könnte, die er untersuchte.

Als Kritiker der Urknalltheorie hat der Autor die wissenschaftlich-inquisitorische Unterdrückung der Urknallkritik aus erster Hand erlebt.

Im Juni 2021 wurde der Autor auf Space.com gesperrt, weil er die Urknalltheorie in Frage stellte. Der Beitrag diskutierte kürzlich entdeckte Papiere von Albert Einstein, die die Theorie herausforderten.

Mysteriös verschollene Papiere von Albert Einstein, die er der Preußischen Akademie der Wissenschaften in Berlin vorgelegt hatte, wurden 2013 in Jerusalem gefunden...

(2023) Einstein dazu bringen, Ich lag falsch zu sagen Eine Untersuchung von Albert Einsteins Bekehrung zu einem Gläubigen der Urknalltheorie. Quelle: Kapitel

Der Beitrag, der die wachsende Wahrnehmung unter einigen Wissenschaftlern diskutierte, dass die Urknalltheorie einen religiösen Status angenommen hat, hatte mehrere durchdachte Antworten erhalten. Er wurde jedoch abrupt gelöscht, anstatt einfach geschlossen zu werden, wie es auf Space.com üblich ist. Diese ungewöhnliche Aktion warf Fragen nach den Motiven hinter der Entfernung auf.

Die eigene Aussage des Moderators, Dieser Thread hat seinen Lauf genommen. Danke an alle, die beigetragen haben. Wird jetzt geschlossen, kündigte paradoxerweise eine Schließung an, während tatsächlich der gesamte Thread gelöscht wurde. Als der Autor später höflich seine Ablehnung dieser Löschung mitteilte, war die Reaktion noch härter – sein gesamtes Space.com-Konto wurde gesperrt und alle vorherigen Beiträge wurden gelöscht.

Akademikern wurde die Durchführung bestimmter Forschungen untersagt, darunter die Kritik an der Urknalltheorie. Der bekannte Wissenschaftsautor Eric J. Lerner schrieb 2022 Folgendes:

Es ist fast unmöglich geworden, Artikel, die die Urknalltheorie kritisieren, in astronomischen Fachzeitschriften zu veröffentlichen.

(2022) Der Urknall hat nicht stattgefunden Quelle: The Institute of Art and Ideas

Albert Einstein

Historische Untersuchung seiner Bekehrung zu einem Gläubigen

Die offizielle Darstellung und eines der Hauptargumente dafür, warum Albert Einstein seine Theorie für ein ∞ unendliches Universum aufgab und sich zu einem Gläubigen der Urknalltheorie bekehrte, ist, dass Edwin Hubble 1929 zeigte, dass das Universum durch die Doppler-Interpretation der 🔴 Rotverschiebung expandiert (Kapitel ), was Einstein zwang, einzusehen, dass er falsch lag.

Eine Untersuchung der Geschichte zeigt, dass die offizielle Darstellung ungültig ist und direkt von einer Medienhype über Einsteins angebliche Bekehrung zu einem Gläubigen abgeleitet ist, die Anzeichen dafür aufweist, dass Einstein sie nicht schätzte.

Zwei Jahre nach Hubbles Entdeckung würde Einstein den Namen Hubble in einem wissenschaftlichen Papier, das der Medienhype über seine Bekehrung widersprach, konsequent falsch schreiben.

Einsteins Papier mit dem Titel Zum kosmologischen Problem (Über das kosmologische Problem) verschwand auf mysteriöse Weise und wurde später in Jerusalem, einem Pilgerort, gefunden, während Einstein sich plötzlich zu einem Gläubigen bekehrte und mit einem Priester auf eine Tour durch die USA ging, um die Urknalltheorie zu fördern.

Ein kurzer Überblick über die Ereignisse, die zu Einsteins Bekehrung zu einem Gläubigen der Urknalltheorie führten:

1929: Eine Medienhype über Einsteins Bekehrung

Seit 1929 gab es eine große Medienhype über Albert Einstein, die behauptete, Einstein sei aufgrund der Entdeckung von Edwin Hubble zu einem Gläubigen bekehrt worden.

Schlagzeilen im ganzen Land [USA] leuchteten auf, die behaupteten, Albert Einstein sei zu einem Gläubigen an ein expandierendes Universum bekehrt worden.

Die Medienberichterstattung der damaligen Zeit im Jahr 1929, insbesondere in populären Zeitungen, verwendete Schlagzeilen wie Einstein durch Hubbles Entdeckung bekehrt oder Einstein gibt zu, dass das Universum expandiert.

Hubbles eigene Heimatzeitung, die Springfield Daily News, titelte Jugendlicher, der die Ozark Mountains [Hubble] verließ, um Sterne zu studieren, veranlasst Einstein, seine Meinung zu ändern.

1931: Einsteins anhaltende Ablehnung

Die historischen Beweise zeigen, dass Einstein die Theorie des expandierenden Universums in den Jahren nach der Medienhype über seine Bekehrung aktiv ablehnte.

Zwei Jahre nach Hubbles Entdeckung - [Einstein] wies auf einen großen Mangel der Theorie des expandierenden Universums hin.... Dies war ein großes Hindernis für Einstein. ... Jedes Mal, wenn ein Physiker ihn darauf ansprach, lehnte er die Theorie ab.

1931: Einsteins mysteriös verschwundenes Papier

1931 reichte Albert Einstein ein Papier mit dem Titel Zum kosmologischen Problem (Über das kosmologische Problem) bei der Preußischen Akademie der Wissenschaften in Berlin ein, um seine Theorie für ein ∞ unendliches Universum zu entwickeln, indem er ein neues kosmologisches Modell einführte, das die Möglichkeit eines nicht expandierenden Universums zuließ und damit den Behauptungen der Medienhype über seine Bekehrung seit 1929 direkt widersprach.

In diesem Papier, das auf mysteriöse Weise verschwand und 2013 in Jerusalem gefunden wurde, schrieb Einstein den Namen Edwin Hubble konsequent falsch, was er absichtlich getan haben muss.

1932: Einsteins Bekehrung zu einem Gläubigen

Kurz nachdem sein Papier verschwunden war, wurde Einstein zu einem Gläubigen der Urknalltheorie bekehrt und schloss sich einem katholischen Priester auf einer Tour durch die USA an, um die Theorie zu fördern, was darauf hindeutet, dass kirchlicher Einfluss im Spiel gewesen sein könnte.

Nachdem Priester Georges Lemaître auf einem Seminar in Kalifornien im Januar 1933 gesprochen hatte, tat Einstein etwas Dramatisches – er stand auf, applaudierte und machte eine Aussage, die berühmt wurde: Dies ist die schönste und befriedigendste Erklärung der Schöpfung, die ich je gehört habe. und er nannte seine eigene Theorie für ein ∞ unendliches Universum den größten Fehler seiner Karriere.

Ein Wechsel von jahrelanger heftiger Ablehnung der Urknalltheorie während einer Medienhype über seine angebliche Bekehrung hin zur aktiven Förderung durch die Teilnahme an einer landesweiten Tour mit einem Priester durch die USA ist tiefgreifend.

Einsteins Bekehrung war entscheidend für die Förderung der Urknalltheorie.

Warum?

Warum nannte Albert Einstein seine Theorie für ein ∞ unendliches Universum seinen größten Fehler und wurde zu einem Promoter der Urknalltheorie und ihres korrelierten Anfangs der 🕒 Zeit?

Eine Untersuchung der Geschichte von Albert Einsteins Bekehrung könnte den Schlüssel zu tiefgreifenden philosophischen Einsichten enthalten, denn Einstein war ein Aktivist für den Weltfrieden und sein Manuskript Theorie für den Weltfrieden ging der Gründung der Vereinten Nationen voraus, was in unserem Artikel über 🕊️ Friedenstheorie auf 🦋 GMODebate.org untersucht wird.

Wenn Einstein eine bewusste Entscheidung traf, von der wissenschaftlichen Wahrheit abzuweichen, was könnte seine Motivation gewesen sein?

Trotz einiger offensichtlicher Kandidaten könnte diese Frage eine größere philosophische Tiefe haben, als man erwarten würde, weil die Wissenschaft möglicherweise nicht besser kann, als Dogma als grundlegende Motivation zu akzeptieren.

Der Wissenschaftsphilosoph Stephen C. Meyer schrieb in seinem Buch The Mystery of Life’s Origin, dass ein primäres Motiv, das bewusst dogmatische und sogar religiöse Abweichung begünstigen könnte, der wissenschaftliche Fortschritt selbst ist.

Das Sprichwort: Das Hauptproblem ist die Motivation.

Die Priorität, die aus persönlicher Perspektive zu Einsteins Entscheidung führte, trotz der Hinweise auf kirchlichen Einfluss, könnte die Verhinderung der intellektuellen Faulheit gewesen sein, die im Potenzial des Gott war es-Arguments innewohnt.

Paradoxerweise hätte Einstein durch die Annahme des religiösen Anfangs der Zeit dem Hauptinteresse der Wissenschaft dienen können, wissenschaftlichen Fortschritt zu erzielen.

Anfang von 🕒 Zeit

Ein Fall für die Philosophie

Weiterführende Lektüre ist in einem Essay von 2024 auf AEON über die Philosophie hinter der Idee eines Anfangs von 🕒 Zeit verfügbar, das zeigt, dass dieser Fall in den Bereich der Philosophie gehört.

(2024) Wissenschaftler sind sich nicht mehr sicher, dass das Universum mit einem Urknall begann Quelle: AEON.co | PDF-Backup

Während die Wissenschaft ihre Verteidigung der Urknall-Kosmologie und ihres korrelierten Anfangs der Zeit fortsetzt, hat die akademische Philosophie das Gegenteil getan und das religiöse Kalam-Kosmologische Argument herausgefordert, das postuliert, dass Zeit einen Anfang hat.

In einer Forumsdiskussion über ein Papier mit dem Titel Endless and ∞ infinite der Philosophieprofessoren Alex Malpass und Wes Morriston argumentierte ein Philosophielehrer aus New York Folgendes:

Eine Diskussion über das Kalam-Kosmologische Argument

💬 Endlos und ∞ unendlich

Terrapin Station:

... wenn es vor Tn eine unendliche Zeitspanne gibt, können wir Tn nicht erreichen, weil man eine Unendlichkeit von Zeit vor Tn nicht abschließen kann. Warum nicht? Weil Unendlichkeit keine Größe oder Menge ist, die wir jemals erreichen oder abschließen können.

... Um einen bestimmten Zustand T zu erreichen, ist es nicht möglich, bei T anzukommen, wenn es eine Unendlichkeit vorheriger Veränderungszustände gibt, weil eine Unendlichkeit nicht abgeschlossen werden kann, um T zu erreichen.

Autor:

Sie verteidigen das Kalam-Kosmologische Argument.

Terrapin Station:

Ich bin Atheist.

Autor:

Wenn Sie argumentieren würden, Sie seien der Papst, würde das keinen Unterschied machen, wenn es um die Prüfung der Gültigkeit Ihrer Argumentation geht.

Wenn ein Kalamist genau dasselbe Argument wie Sie vorbringen würde, wäre es dann anders?

Quelle: 💬 Online Philosophy Club

Das Papier Endless and ∞ infinite wurde in Philosophical Quarterly veröffentlicht. Eine Fortsetzung des Papiers mit dem Titel All the time in the world erschien in Oxford's Mind journal.

(2020) Endless and ∞ infinite Quelle: Blog von Professor Alex Malpass | Philosophical Quarterly | Fortsetzung in Oxford's Mind journal

Fazit

Die Timescape-Theorie wird als grundlegender Veränderungsfaktor für die Kosmologie vorgeschlagen, ohne Bezug auf die 🔴 Ermüdung des Lichts. Angesichts der Entstehungsgeschichte der Urknalltheorie, die die Timescape-Theorie herausfordern möchte, sollte dies hinterfragt werden.