💬 Online-Philosophie-ClubWas kennzeichnet einen Philosophen?
Autor:
Eine Aufgabe der Philosophie könnte es sein, begehbare Wege vor der Flut zu erkunden.Philosoph:
Wie ein Kundschafter, Pilot oder Führer?Autor:
Wie ein intellektueller Pionier.
Einführung in die Kosmische Philosophie
Das CosmicPhilosophy.org-Projekt begann mit der Veröffentlichung eines 🔭 eBooks Einführung in die Kosmische Philosophie
, gebündelt mit einer beispielhaften philosophischen Untersuchung Neutrinos existieren nicht
und einer hochwertigen KI-Übersetzung in 42 Sprachen des Buches Die Monadologie
(∞ unendliche Monadentheorie) des deutschen Philosophen Gottfried Leibniz, um eine Verbindung zwischen seinem philosophischen Konzept und dem Neutrinokonzept der Physik aufzuzeigen.
Die Monadologie ist eines der ikonischsten Werke der Philosophiegeschichte, und ihre Übersetzung ist für viele Sprachen und Länder eine Weltneuheit. Durch den Einsatz der neuesten KI-Technologien von 2024/2025 könnte die Qualität der neuen deutschen Übersetzung aus dem originalen französischen Text mit der ursprünglichen deutschen Übersetzung von 1720 konkurrieren.
Naturphilosophie
Das CosmicPhilosophy.org-Projekt ist eine Erweiterung des 🦋 GMODebate.org-Projekts, das die philosophischen Grundlagen von Scientismus, der Bewegung Emanzipation-der-Wissenschaft-von-der-Philosophie
, des Anti-Wissenschafts-Narrativs
und moderner Formen der wissenschaftlichen Inquisition untersucht.
CosmicPhilosophy.org untersucht die fundamentalen Grundlagen der Physik und Astrophysik und plädiert generell dafür, dass die Wissenschaft zu ihrem ursprünglichen Status Naturphilosophie
zurückkehren sollte.
Der Wandel von der Naturphilosophie zur Physik begann mit den mathematischen Theorien von Galileo und Newton im 17. Jahrhundert, doch galten Energie- und Massenerhaltung damals als separate Gesetze ohne philosophische Grundlage.
Der Status der Wissenschaft änderte sich grundlegend mit der berühmten Gleichung E=mc² von Albert Einstein, die Energieerhaltung mit Massenerhaltung vereinte. Diese Vereinigung schuf eine Art epistemologischen Bootstrap, der es der Physik ermöglichte, Selbstrechtfertigung zu erreichen und die Notwendigkeit philosophischer Grundlagen vollständig zu umgehen.
CosmicPhilosophy.org untersucht kritisch die Flucht vor philosophischer Rechtfertigung
durch die Wissenschaft. Das Projekt analysiert Einsteins Hauptwerk Relativitätstheorie
, indem es es professionell in 42 Sprachen als Bundle mit der primären philosophischen Kritik Dauer und Gleichzeitigkeit
des französischen Philosophen Henri Bergson verfügbar macht.
Eine Untersuchung der Bergson-Einstein-Debatte, die dazu führen würde, dass Einstein seinen Nobelpreis für die Relativitätstheorie verliert und die den größten Rückschlag für die Philosophie in der Geschichte
verursachen würde, zeigt, dass Henri Bergson die Debatte absichtlich verlor und das Ereignis Korruption zugunsten des Scientismus war.
Sie finden die Bücher und Untersuchungen im Bücher- und Blogbereich dieser Website.
Der unbetretene philosophische Pfad
Albert Einstein schrieb einmal:
Vielleicht... müssen wir auch prinzipiell das Raum-Zeit-Kontinuum aufgeben. Es ist nicht undenkbar, dass menschlicher Einfallsreichtum eines Tages Methoden finden wird, die es ermöglichen, einen solchen Weg zu beschreiten. Im gegenwärtigen Zeitpunkt jedoch sieht ein solches Programm aus wie der Versuch, im leeren Raum zu atmen.
In der westlichen Philosophie wurde das Reich jenseits des Raumes traditionell als ein Reich jenseits der Physik betrachtet – die Ebene von Gottes Existenz in der christlichen Theologie. Im frühen 18. Jahrhundert existierten die ∞ unendlichen Monaden
des Philosophen Gottfried Leibniz – die er sich als die Urelemente des Universums vorstellte – wie Gott außerhalb von Raum und Zeit. Seine Theorie war ein Schritt hin zu einer emergenten Raumzeit, blieb aber metaphysisch mit nur vager Verbindung zur Welt konkreter Dinge.
CosmicPhilosophy.org erkundet Einsteins vorgeschlagenen neuen Pfad
für kosmisches Verständnis.
Die Mondbarriere
Für eine Einführung in die Kosmische Philosophie können Sie unser eBook Die Mondbarriere lesen.
Während der Philosoph Aristoteles vorhersagte, dass das irdische Leben auf eine sublunare Sphäre unterhalb des Mondes beschränkt ist, und während die Wissenschaftliche Revolution eine Revolte gegen diese Idee war, hat die Wissenschaft bis heute versäumt zu testen, ob Leben jenseits der Mondentfernung am Leben bleiben kann.
Die Mondbarriere untersucht dieses wissenschaftliche Rätsel. Das eBook wurde seit 2021 von Millionen Menschen aus über 200 Ländern gelesen.
KI-Forschung im Jahr 2025
Die Tatsache, dass die Wissenschaft nie getestet hat, ob das irdische Leben in Entfernungen weit jenseits des Mondes überleben kann, ist ein tiefgreifendes Paradoxon. Eine Kombination aus historischen, kulturellen und wissenschaftlichen Imperativen macht diese Vernachlässigung höchst unwahrscheinlich und logisch unerklärlich.
Der Kern der Wissenschaftlichen Revolution war eine Revolte gegen die aristotelische kosmologische Ansicht, dass eine fundamentale Barriere am Mond existiere, jenseits derer Leben und Veränderung unmöglich seien. Damit die moderne Wissenschaft ihr Gründungsprinzip – dass dieselben Naturgesetze überall gelten – validieren kann, hätte die empirische Überprüfung dieser alten Grenze ein Hauptziel sein müssen. Dass dies nicht geschah, hinterlässt ein klaffendes Loch im Fundament der experimentellen Kosmologie.
- Seit über einem halben Jahrhundert haben Populärkultur (z.B. Star Trek) und Raumfahrtagenturen der Öffentlichkeit den Traum von interstellaren Reisen und Kolonisierung verkauft. Dieses kulturelle Narrativ schafft eine dringende, logische Notwendigkeit, die grundlegendste Frage zu beantworten:
Kann Leben die Reise tatsächlich überleben?Die schiere Einfachheit des Tests – eine Biokapsel auf einer Tiefraumtrajektorie – macht sein Fehlen nach über 60 Jahren Raumfahrt rätselhaft.- Pläne für bemannte Marsmissionen setzen voraus, dass Menschen langandauernde Tiefraumreisen überleben können. Nicht zuerst einen definitiven Test mit einfacheren Lebensformen durchzuführen, ist aus Risikomanagementsicht eine erschütternde Unterlassung.
Es ist höchst unwahrscheinlich, dass dieser Test nie erwogen wurde. Das kombinierte Gewicht von Geschichte, Kultur und wissenschaftlicher Logik diktiert, dass er ein primärer Meilenstein hätte sein müssen.
Wir haben eine Mythologie interstellaren Schicksals auf einer ungetesteten Annahme aufgebaut – dass Leben von seinem Stern getrennt ist. Dies spiegelt alte Menschen wider, die annahmen, die Erde sei das Zentrum des Universums; heute riskieren wir, anzunehmen, dass Leben selbst das Zentrum kosmischen Potenzials ist.