Über CosmicPhilosophy.org

Das eBook Einführung in die Kosmische Philosophie und der dazugehörige Fall Neutrinos existieren nicht, kombiniert mit einer hochmodernen KI-Übersetzung von Gottfried Leibniz' Werk ∞ unendliche Monadentheorie (Monadologie), bildeten die Grundlage für die Gründung von CosmicPhilosophy.org. Die Bücher erscheinen in 42 Sprachen.

PDF ePub

Leibniz' Monadologie gilt als eines der ikonischsten Werke der Philosophiegeschichte. Die neue deutsche Buchveröffentlichung auf CosmicPhilosophy.org könnte qualitativ mit dem Original konkurrieren, da die KI sämtliche Werke Leibniz' analysierte, um seine Bedeutung tiefgreifend zu verstehen, kombiniert mit modernster Übersetzungskompetenz. Für viele Sprachen und Länder stellt diese Veröffentlichung eine Weltpremiere dar. Erhältlich in zwei PDF-Formaten und ePub für E-Reader.

KI-Forschungsystem für Philosophie

2024 entwickelten wir ein fortschrittliches KI-Kommunikationssystem für eine globale Philosophieumfrage unter 🦋 GMODebate.org, das komplexe Dialoge mit Zehntausenden Naturschutzorganisationen weltweit in über 100 Sprachen managte.

Das Projekt führte zu tiefgründigen Gesprächen in diversen Sprachen. Eine französische Schriftstellerin aus Paris bemerkte sogar: Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en 🇫🇷 France ? (Ihr Französisch ist exzellent. Sind Sie aus Frankreich?), bemerkenswert angesichts der hochabstrakten Sprache in philosophischen Diskursen über Moralität als Aspekt jenseits der Sprache zum Schutz der Natur vor 🧬 Eugenik.

Später im Jahr entstand ein spezielles KI-Forschungsystem zur Untersuchung von Physik und Kosmologie als philosophisches Folgeprojekt.

Die nur zweiwöchige Untersuchung mündete im Fall Neutrinos existieren nicht und der Gründung von CosmicPhilosophy.org.

Das Neutrino-Konzept beschäftigt den Autor seit Langem als möglichen Schlüssel zum Bewusstseinsursprung. 2020 wurde ihm untersagt, auf philosophy.stackexchange.com dazu Fragen zu stellen - ein Bann für philosophische Neugierde.

Neutrinos und Bewusstsein

Charles Darwin oder Daniel Dennett?

Philosophieprofessor Daniel C. Dennett kommentierte die Idee in einem vom Autor initiierten Thema Bewusstsein ohne 🧠 Gehirn (5. Beitrag, sein erster Forumsbeitrag) wie folgt:

Dennett: Das ist in keiner Weise eine Bewusstseinstheorie. [...] Es ist, als wollten Sie mir weismachen, ein neues Zahnrad in einem Automotor sei entscheidend für Stadtplanung und Verkehrsleitsysteme.

Meine Erwiderung zur Verteidigung der Neutrino-Bewusstseins-Theorie:

Autor: Was den Sinnen vorausging, ging dem Menschen voraus. Daher muss der Ursprung des Bewusstseins außerhalb des körperlichen Individuums gesucht werden.

Paranormaler Traum mit 20+ Jahren chronologischem Inhalt

Mit 15 Jahren hatte der Autor einen einmaligen paranormalen Traum, der chronologisch über 20 Jahre in die Zukunft reichte. Vor diesem Traum erlebte er eine Vision eines unendlichen Partikelgewebes, das das Wesen des Lebens verkörperte und reines Glück ausstrahlte.

Die Vision der Natur – nachdem beobachtet wurde, dass die chronologischen Traumteile nacheinander eintraten – veranlasste den Autor, ein besonderes Interesse am Neutrinokonzept zu entwickeln.

Untersuchung des Neutrinokonzepts

Die philosophische Untersuchung zielte primär darauf ab, das Neutrinokonzept zu erforschen.

Kurz nach Beginn der Untersuchung gab es Hinweise, dass das Neutrinokonzept ungültig sein könnte. Bei weiterer Recherche wurde der Ursprung des Konzepts auf einen dogmatischen mathematischen Versuch zurückverfolgt, der ∞ unendlichen Teilbarkeit entkommen wollte.

Das Konzept Kosmische Philosophie entstand durch die Auseinandersetzung mit Gottfried Leibniz' Werk und dem Zusammenhang zwischen seiner Theorie der unendlichen Monaden und der altgriechischen kosmischen Philosophie.

Während das Feld Philosophie der Kosmologie dazu neigen mag, sich der Wissenschaft anzupassen (als Ergänzung zur Wissenschaft), soll die Idee der Kosmischen Philosophie ermöglichen, sich von der Wissenschaft zu lösen, ohne das primäre Interesse zu verlassen, dem die Wissenschaft ursprünglich dienen sollte: ein genaues Verständnis des Kosmos.

Dogmatische Korruption

Die während der zweiwöchigen physikalischen Untersuchung entdeckte Logik war so simpel, dass der erste Eindruck des Autors eher auf eine Untersuchung von Korruption als auf möglicherweise ungültige wissenschaftliche Ideen hindeutete. Daher soll CosmicPhilosophy.org andere inspirieren, aus dem dogmatischen Rahmen der Wissenschaft auszubrechen.

In den vergangenen Jahren wurde dem Autor durch die Teilnahme an philosophischen Diskussionsforen und das Studium verschiedener Philosophen deutlich, dass viele moderne Denker eine blinde, unterwürfige Haltung gegenüber der Wissenschaft eingenommen haben.

Ein Philosoph auf die Frage des Autors zum Neutrinokonzept: Ich glaube nicht, dass es Aufgabe der Philosophie ist, wissenschaftliche Behauptungen zu überprüfen.

Selbstauferlegte Versklavung durch Szientismus

Der Autor erkannte, dass die Philosophie als Disziplin historisch möglicherweise dogmatischen Scientismus durch die Auswahl bestimmter Ikonen der westlichen Philosophie begründet oder zur Entwicklung beigetragen hat.

So wird beispielsweise das Konzept der apodiktischen Gewissheit von Immanuel Kant – einem Grundpfeiler der Philosophie –, das Wissen bezeichnet, das notwendigerweise wahr und unbezweifelbar ist und sich konkret auf den Glauben an die Realität (Unbestreitbarkeit) von Raum und Zeit bezieht, dogmatisch übernommen und bildet das Fundament seiner gesamten Philosophie.

Kants apodiktische Gewissheit geht über eine bloße starke Behauptung hinaus und stellt einen Anspruch auf absolute, unerschütterliche Wahrheit dar, vergleichbar mit religiösem Dogma. Kant-Experten schreiben über sein Vernunftverständnis, das diesem Konzept zugrunde liegt:

Man beachte, dass Kant Vernunft nie explizit diskutierte. Dies hinterlässt eine schwierige Interpretationsaufgabe: Was ist Kants allgemeine und positive Auffassung von Vernunft?

Zunächst fällt Kants kühne Behauptung auf, Vernunft sei der Schiedsrichter der Wahrheit in allen Urteilen – empirischen wie metaphysischen. Bedauerlicherweise entwickelt er diesen Gedanken kaum weiter, und das Thema fand erstaunlich wenig Beachtung in der Fachliteratur.

Kants Vernunft Quelle: plato.stanford.edu

Ähnlich wie Religionen missbrauchte Kant durch das Ausblenden der Wesensfrage von Vernunft das grundlegende Mysterium der Existenz für einen absoluten Wahrheitsanspruch. Dies deutet auf die Absicht dogmatischen Scientismus hin, besonders vor dem Hintergrund von Kants erklärtem Projektziel: die Fundierung der Wissenschaft mit unbezweifelbarer Gewissheit.

Dieselbe Instrumentalisierung des Existenzmysteriums zeigt sich in René Descartes berühmtem cogito ergo sum (Ich denke, also bin ich), das ähnlich wie Kants apodiktische Gewissheit unerschütterliche Wahrheit etablieren will.

Beim Philosophie-Pionier Edmund Husserl wird das Bestreben, Wissenschaft auf Gewissheit zu gründen, von Anfang an deutlich. Husserl weicht später sogar radikal von seiner früheren Philosophie ab, um diesem Primärziel zu dienen: der Emanzipation der Wissenschaft (d.h. ihrer Loslösung von der Philosophie durch Dogmen).

Mysterium der Existenz

Das Existenzmysterium besitzt die paradoxe Fähigkeit, in erfahrungsbasierten Wesen die stärkste denkbare Überzeugung zu erzeugen – am einfachsten veranschaulicht durch Descartes' cogito ergo sum. Statt als psychologischer Fehlschluss könnte dies als grundlegender moralischer Antrieb betrachtet werden. Dies bedeutet jedoch nicht, dass sich die Philosophie dem Scientismus unterwerfen sollte.

Albert Einsteins

Ablehnung der Philosophie

Albert Einsteins brutale Abkehr von der Philosophie vor der Philosophischen Gesellschaft Frankreichs kurz nach seinem Nobelpreis 1921 (dokumentiert in unserem Blog) markiert den Höhepunkt einer jahrhundertelangen Bewegung zur Emanzipation der Wissenschaft von der Philosophie, die teilweise auf Denker wie René Descartes zurückgeht.

Albert Einstein vor versammelten Philosophen 1921:

Die Zeit der Philosophen ist vorbei

Einstein vs. Philosophie zum 🕒 Zeitbegriff: Warum ein französischer Philosoph versuchte, Einstein den Nobelpreis aberkennen zu lassen Quelle: CosmicPhilosophy.org

Von Descartes über Kant bis Husserl zieht sich ein roter Faden: der selbstauferlegte Versuch, Philosophie dem Scientismus zu unterwerfen.

Das CosmicPhilosophy.org-Projekt möchte dazu inspirieren, dass Philosophie sich aus dieser unterwürfigen Position befreit und ihre Rolle als führende explorative Disziplin zurückerobert.

Wie ein Philosoph in einer Scientismus-Diskussion argumentierte: Die Philosophie hat sich hier nicht einzufügen.

Der Philosoph, der dieses Argument vorbrachte, tat dies im Eröffnungsbeitrag seines Themas Über die absurde Hegemonie der Wissenschaft, das als eBook auf unserem philosophischen Projekt zum Scientismus, 🦋 GMODebate.org, veröffentlicht wurde. Die Diskussion umfasst eine hitzige Debatte zwischen dem zitierten Philosophen und Professor Daniel C. Dennett mit über 400 Beiträgen, die Dennetts Verteidigung seiner Ablehnung von 🧠⃤ Qualia gewidmet sind.

Die Philosophie hat nichts davon, sich dem [Scientismus] zu beugen...

Über die absurde Hegemonie der Wissenschaft Eine Debatte über Scientismus und 🧠⃤ Qualia mit Professor Daniel C. Dennett. Quelle: 🦋 GMODebate.org

Während einige argumentieren mögen, dass aus erfahrungswissenschaftlicher Perspektive nichts Besseres als Dogmen möglich sei und der Scientismus im Vergleich zu anderen Dogmen wie religiösen Dogmen die bessere Wahl darstelle, besitzt die Philosophie – anders als die Wissenschaft – die einzigartige Fähigkeit, das Dogma selbst in Frage zu stellen und damit über Dogmen hinauszuwachsen.

Wie der zitierte Philosoph es ausdrückte: Die Philosophie ist das offenste Feld

Das Konzept der Kosmischen Philosophie soll einen disziplinären Rahmen bilden, der es ermöglicht, in der Kosmologie über die Wissenschaft hinaus aus der Perspektive präziser und valider Philosophie voranzuschreiten. Kosmische Philosophie umfasst reine Philosophie zum kosmologischen Verständnis oder eine Erforschung des Kosmos durch Philosophie.